美國內華達州聯邦眾議員 Susie Lee 近期一筆與賭場相關個股的交易，引發政治圈與市場監督者的關注。
她出售旗下持有的 Full House Resorts（FLL） 股票，正值該公司股價下跌前不到三週。
這項交易一度被外界質疑是否涉及利益衝突或不當規避市場風險。然而，Susie Lee 辦公室隨即出面澄清，表示該筆股票實為離婚財產之一，買家正是她的前夫，同時也是該公司 CEO 的 Dan Lee。
整體交易經過規範申報，亦未違反《STOCK Act》等相關法規。
爭議點是什麼？股票出售時間與對象引發關注
股票交易本身並不罕見，但因為角色關係與時機敏感，這筆轉讓仍引來部分監督組織的質疑。
出售時間距離財報發布不到三週
Full House Resorts 在 2025 年 7 月底公布第二季財報，由於表現不如預期，導致股價出現顯著回落。
Susie Lee 則在 7 月 22 日出售部分 FLL 股票，交易金額落在 50 萬至 100 萬美元區間，時間點接近，使外界開始揣測是否涉及「提前脫手」或掌握內線消息。
對象為前夫 Dan Lee，本身即為公司 CEO
辦公室表示，該筆交易為 離婚財產重新配置的一部分，Dan Lee 為合法買家並非第三方。
換言之，這筆股票並未「釋出市場」，而是內部人員間的資產轉讓。
Dan Lee 身為公司 CEO，願意購回股份，也被外界視為一種信心展現。
Susie Lee 表示已全面退出個股投資，轉入基金與 ETF
面對外界對政治人物持股的越來越嚴格審視，Susie Lee 也採取更積極的處理方式。
強調無主動下單個股交易紀錄
發言人表示，在離婚完成前，Susie Lee 並無自行操作任何個股投資。
這筆 Full House 股票的交易，屬於她離婚後接收的財產轉讓。過去她從未主導個別股票買賣，亦支持禁止國會議員直接交易個股的法案。
正在清空個股，全面轉投被動型基金
Susie Lee 辦公室指出，她目前正將所有個別股票資產轉換為 ETF、指數型基金與共同基金，此舉超越現行法律與道德要求，目的是避免未來可能的利益衝突。
這項動作也被投資觀察者視為是「止血式信任修復」的重要舉措。
國會議員炒股爭議頻傳，《STOCK Act》規範再度被檢視
這起風波也讓市場再次聚焦於政治人物參與股市交易的潛在風險與法律邊界。
《STOCK Act》要求揭露但不禁止交易
根據美國《STOCK Act》，國會議員若進行證券交易，需在 45 天內申報披露，但並未禁止個股交易本身。
雖然 Susie Lee 並不在今年違規名單上，但全美已有至少 15 位國會議員違反申報規定，這樣的情況促使外界要求修法聲浪不斷上升。
博彩產業股票並非國會議員交易主流
有趣的是，儘管拉斯維加斯代表議員常與博彩業接觸，整體而言，博彩股並不是國會交易熱區。
與科技、能源、醫療等產業相比，博彩業在國會持股比例相對偏低，這也讓 Susie Lee 此次事件更加罕見並受到關注。
結論：股票交易合法但爭議不斷，政治人物應如何自律？
Susie Lee 的這筆交易從法律面來看，目前並無違規情況，對象亦非市場外部人。
但是，在政治環境日益敏感的背景下，「合法不等於沒問題」，這句話越來越適用於美國政壇。
從輿論觀感、利益衝突風險，到對整體制度公信力的衝擊，政治人物在操作金融資產時，勢必面臨更嚴格檢視。
Susie Lee 選擇全面撤出個股、轉向基金的舉動，是當前合理因應方式之一。
未來若美國通過全面禁止國會議員交易個股的新法案，此類爭議可望逐漸減少。
但在那之前，每一次風波，都將牽動制度改革與民眾信任間的微妙平衡。
持續關注博弈23事，我們帶你看更多博弈產業新聞最新消息！
