Pink Floyd 吉他手 David Gilmour 近日在倫敦的電影首映會上語出驚人，表示希望能透過虛擬分身（avatar）形式，在拉斯維加斯的 Sphere 舉辦 Pink Floyd 音樂會。
並幽默地說：「這樣我就不用親自上場了，可以坐在觀眾席看著自己演出。」這番話看似玩笑，卻意外點燃全球樂迷與娛樂圈對 Pink Floyd 虛擬重現的想像。
Gilmour 為何提出 Pink Floyd 虛擬演出的想法？
David Gilmour 此番談話是在他最新音樂電影《Live at Circus Maximus, Rome》的放映會上發表，並在觀眾提問環節中聊到未來可能的演出規劃。
虛擬分身演出成為未來趨勢
Gilmour 提到，他有興趣像 ABBA 一樣製作虛擬分身（Hologram）演唱會。他提及自己也想坐在 Sphere 場館裡觀賞這樣的演出，就像 ABBA 在倫敦推出的《ABBA Voyage》，將經典以科技重現。
Pink Floyd 的作品天生適合沉浸式演出
Pink Floyd 的代表作《The Wall》與《Dark Side of the Moon》以概念性、視覺延展性強著稱，非常契合 Sphere 的沉浸式投影與環繞聲技術。若能順利製作虛擬演出，將可讓觀眾「走進音樂」，體驗迷幻與藝術結合的場景。
Sphere 演出條件與技術門檻挑戰重重
儘管概念令人期待，但要在 Sphere 實現虛擬演出，技術與成本門檻極高，並非一句話就能完成。
Hologram 製作成本驚人
以《ABBA Voyage》為例，該計畫耗時六年、斥資 1.75 億美元打造虛擬演唱會。而若要針對 Sphere 獨特的 16K 球體螢幕製作專屬視覺內容，至少需再投入 800 萬至 1,000 萬美元的動畫預算，未計入人力與授權成本。
| 項目 | 金額估算 |
|---|---|
| Avatar 製作 | 約 1 億～1.5 億美元（依角色數與動畫時間長短） |
| Sphere 專屬投影視覺 | 約 800～1,000 萬美元 |
| 場館技術對接與測試 | 未公開，但需獨立研發週期 |
商業模式不易落地
目前 Sphere 場館的分潤結構偏向自有作品獲利。以放映《綠野仙蹤》為例，Sphere 擁有影片製作權，因此可保留高達七成票房分潤。反觀若需引進 Pink Floyd 這樣的授權演出，Sphere 將面臨較低獲利空間，難以吸引其經營方 James Dolan 投資。
粉絲期待 Pink Floyd 虛擬回歸，但實體重組仍是主流呼聲
對於 Pink Floyd 粉絲來說，虛擬演出是夢想中的替代方案，但若有機會親眼看到 Gilmour、Waters、Mason 再度同台，熱度與商業價值自然更勝一籌。
與 U2 實體演出對比效應強烈
U2 在 Sphere 的實體駐場演出大獲成功，但後續將其表演剪輯成《V-U2》電影版本後票房慘澹，說明觀眾對虛擬演出仍存保留。這也讓業界更保守看待未來 Avatar 類型的演唱會。
Gilmour 曾談條件式開放可能性
Gilmour 去年接受《Uncut》雜誌訪問時就曾表示：「若有人願意出錢、提供所有好點子，並願意接受我們設下的一系列嚴苛條件，那我會說 OK。」從這段話可以看出，他對虛擬演出並不反對，但會對利潤分配、藝術控制保有高度把關。
結論：虛擬 Pink Floyd 演出是夢想？還是現實待解的複雜案？
David Gilmour 這番「坐在觀眾席看 Avatar 自己演出」的話語，讓粉絲重新燃起 Pink Floyd 重返舞台的希望，哪怕只是以虛擬方式。
不過，在科技、商業、授權與藝術控制等四大門檻面前，這場夢想要落地仍充滿挑戰。
無論最終是否成真，這段訪談提醒我們，音樂產業正處於實體與虛擬融合的關鍵轉型期，未來是否能看到 Pink Floyd 用虛擬方式延續傳奇，將取決於產業的創新與藝術家的堅持。
持續關注博弈23事，我們帶你看更多博弈產業新聞最新消息！
