俄亥俄州近期掀起有關線上賭博合法化的立法爭議。
兩項法案「HB298」與「SB197」旨在開放該州的賭場與賽馬場營運線上老虎機與桌上遊戲。
但是，該提案不僅遭遇宗教團體強烈反對。
部分本地賭場營運商也憂心線上平台將稀釋實體場館的營收。
反映出線上博弈合法化在美國不同州仍具高度爭議。
HB298與SB197法案內容解析
兩項提案的核心目標在於為俄亥俄州創造額外稅收來源。
同時規範目前處於灰色地帶的線上博弈行為。
立法重點與稅收機制
- HB298（眾議院法案）：允許州內賭場與賽馬場營運線上賭博，包括老虎機與桌遊，並針對營收徵收28%的稅。
- SB197（參議院法案）：範圍更廣，納入彩票與賽馬投注，預估稅率約36%，預期州稅收將可達每年數億美元。
立法支持者觀點
支持方指出，多數俄亥俄居民已透過離岸網站或類似「抽獎遊戲」平台進行線上賭博。
透過立法可將該行為合法化、稅收化，同時提供更安全的監管環境。
宗教團體聯合抵制立法行動
宗教團體的反對聲浪，成為此次立法過程中最具社會張力的焦點之一。
宗教聯名信內容與訴求
由「基督教美德中心」發起的聯名信。
已獲超過120位牧師、神父與教會領袖簽署，向州長Mike DeWine及州議會表達以下反對意見：
- 線上賭博讓每間客廳都可能變成「小型賭場」
- 賭博成癮導致家庭破裂、精神健康危機與經濟毀滅
- 國家不應依賴人民的損失支撐預算，特別是針對貧窮與年輕族群
援引聖經與道德立場
信中引用《箴言》第31章的經文：「為不能自辯的人發聲…捍衛貧弱與窮困者的權利」。
強調反對線上賭博是一種道德責任而非政治立場。
部分本地賭場業者也表態反對
除了宗教界，部份傳統實體賭場經營者亦憂心線上賭博對其商業模式產生衝擊。
Jack娛樂與Churchill Downs的立場
營運Jack Cleveland Casino與Jack Thistledown Racino的Jack Entertainment高層表示：
- 線上博弈將削弱實體場館客流，進而影響餐飲與就業
- 類比線上零售重創實體店面，擔心同樣情況將發生在賭場業
經濟外溢效應風險
若實體場館收入下降，恐導致：
- 工作機會減少
- 投資意願下降
- 地方稅基流失
也有業者支持合法化方向
另一邊，營運四家賭場與賽馬場的Penn Entertainment則持正面立場，認為：
- 線上與實體博弈可互補
- 其他州經驗證明，雙軌營運反而提升整體營收與用戶體驗
結論：博弈產業發展與社會責任的兩難選擇
俄亥俄州推動線上賭博合法化的過程。
凸顯出美國社會在「經濟效益」與「道德風險」之間的拉鋸。
支持者看中的是稅收與監管效益，反對者則關注社會傷害與道德底線。
在全球線上博弈迅速發展的背景下。
俄亥俄州這場辯論可望成為其他州立法的參考樣本。
未來是否會因壓力而修改條文，或持續推進原案，值得密切觀察。
持續關注博弈23事，我們帶你看更多博弈產業新聞最新消息！
