美國俄亥俄州共和黨眾議員Mike Rulli近日提出名為《GAMBLER法案》（Giving Alien Migrants Back through Lawful Excise Redistribution）的草案。
主張將聯邦層級的體育博弈稅改撥給移民與海關執法局（ICE），引發全國關注。
該提案在全美反ICE示威潮期間提出，被認為帶有強烈政治訊號。
也喚起對運彩稅制度存廢與使用方向的再度討論。
GAMBLER法案內容重點與設計機制
這項法案不僅涉及運彩產業與稅收運用，也牽動美國移民政策與政治對立格局。
提案將稅收導向ICE專用信託基金
根據Rulli的提案內容，法案將修訂《1986年美國國稅法典》，建立一項新的「邊境執法信託基金」。
使原本進入聯邦財政部的一般基金中的博弈稅收入，轉而專款專用於ICE。
該稅率目前為投注額的0.25%，每年約產生3億美元稅收。
強調「不加稅」前提下強化邊境執法
Rulli表示：「這項法案不會提高任何人的稅，卻能讓執法單位更有資源對抗邊境危機，是公平且具責任感的改革。」他強調該法案聚焦在法治恢復與資源再分配，不會額外擴張政府開支。
運彩稅制度背景簡析：從黑幫到聯邦稅源
體育博弈稅雖然數額不高，卻有著超過70年的歷史與政治糾葛。
1951年為打擊非法賭博而設
這項稅收最早追溯自《1951年收入法案》，目的是抑制當時由黑幫操控的非法運彩活動。
當時稅率高達10%，後於1974年降至2%，1982年再降至目前的0.25%。
雖數額不大，卻成聯邦預算政治象徵
雖然3億美元對於整體政府預算只是九牛一毛（ICE 2025預算案約為110億美元）。
但因關聯到博弈與移民等敏感議題，運彩稅的去向常被用作政治象徵與論戰工具。
法案面臨挑戰：民主、共和兩派另有方案
目前國會中已有另一組跨黨派議員主張取消這筆運彩稅，與GAMBLER法案方向截然不同。
兩黨提案廢除聯邦運彩稅
來自內華達州的民主黨議員Dina Titus與賓州共和黨議員Guy Reschenthaler共同提出廢稅法案。
他們認為這筆稅收過時，且增加業者營運負擔。
GAMBLER法案支持者與反對者角力升溫
目前支持GAMBLER法案的團體包含移民改革倡議組織NumbersUSA。
反對者則擔憂此舉是將「合法稅收政治化」。
並可能影響未來體育博彩合法化的進程與市場推廣。
結論：運彩稅用途之爭，折射出美國社會更深層對立
GAMBLER法案的出現，不只是一場關於「3億美元」的預算爭奪。
更反映出美國社會在移民、邊境與稅收分配上的意識形態分歧。
隨著運動博弈合法化逐步在各州展開，如何定義這筆稅收的定位與社會角色。
將是未來幾年無法迴避的政策議題。
無論最終法案命運如何，都將成為博弈產業與美國政治的觀察風向球。
持續關注博弈23事，我們帶你看更多博弈產業新聞最新消息！
