Formula 1（F1）近日在美國內華達州正式對當地知名紀念品店 Bonanza Gift Shop 提出訴訟，指控對方在 2023 年拉斯維加斯首場大獎賽期間，販售大量假冒F1周邊商品，並導致品牌聲譽嚴重受損。
訴訟中提到，除了 Bonanza 本店，還包括其姊妹店 Crazy Ely，以及背後的供應商 E&B Wholesalers，一同涉及製造與販售未經授權的商品。
F1方面表示，這些行為不僅涉及商標侵權，更已構成不公平競爭，並向法院提出百萬美元賠償請求。
F1主張的侵權行為有哪些？
假冒商品類型與查扣數量
F1表示在調查過程中，於 Crazy Ely 店面查獲共 69 件仿冒商品，包括T恤與連帽外套，均標示有F1賽事元素。
儘管在前往Bonanza Gift Shop時並未發現現場庫存，但懷疑早已被移除。
商標侵權與不公平競爭
該訴訟以「商標仿冒」、「侵權使用」與「不公平競爭」為主軸，主張該行為已誤導消費者，讓F1蒙受品牌損失。
F1並強調，從2023年6月至11月期間，兩店合計銷售約2,400件假冒商品，且疑似持續販售中。
相關單位與角色解析：從店家到批發商
這起訴訟不僅涉及零售店，背後的批發供應鏈同樣被點名。F1於2025年5月已同步提告E&B Wholesalers，指其為源頭製造商與分銷商。
Bonanza Gift Shop 的背景
Bonanza 位於拉斯維加斯大道，是當地知名觀光店，自稱為「全世界最大的紀念品商店」。在訴訟中，其因為未經授權銷售賽事相關商品而被起訴。
供應商 E&B Wholesalers 被列共犯
F1聲稱，E&B 不僅供貨給上述兩間店，也同時為其他未具名通路提供仿冒品，涉嫌多起侵權鏈條。
法律觀察：為何這起訴訟值得關注？
此案並非普通的商業糾紛，而是反映出品牌授權在觀光城市中面臨的複雜問題，尤其對拉斯維加斯這類高觀光流量區域更具警示作用。
商標授權的挑戰
品牌授權的核心在於維護品牌價值與市場一致性。一旦假貨流通，不僅削弱原品牌在市場上的可信度，也使得真正授權商家難以營運。
觀光城市的法律灰地帶
在觀光城市中，紀念品店往往成為品牌侵權的溫床。F1這起提告，也許會成為未來更多國際賽事與觀光區品牌控管的警示案例。
結論：F1提告事件背後的商業與品牌風險啟示
這場由 F1 主導的訴訟，不只是單一品牌保護行動，更揭示了國際品牌在大型觀光活動中的授權與防偽挑戰。
當觀光與品牌經濟交會，如何設立清楚的法律界線與市場機制，將是每個主辦方、業者與地方政府必須共同面對的課題。
隨著訴訟進行，我們也將持續觀察後續法院對品牌授權與賠償責任的判斷，並關注它是否會牽動未來類似爭議的裁定標準。
持續關注博弈23事，我們帶你看更多博弈產業新聞最新消息！
