紐約市議會近日以壓倒性票數（29 票反對、9 票支持）否決 Bally’s 賭場在 Bronx 的土地使用提案，幾乎讓該案喪失競爭下州賭場執照的機會。
不過，市長 Eric Adams 手中仍握有否決權，是否會再次出手，成為各方矚目焦點。
該案總投資高達 40 億美元，不僅號稱能帶來數千個工作機會，更牽涉 Trump Organization 1.15 億美元的潛在收益，政治敏感度極高。
市議會否決 Bally’s Bronx 賭場案，引爆地區爭議
Bally’s 提案涉及將 Bronx Throggs Neck 區部分公有地改為商業用途，以建設綜合型度假賭場，但遭市議會否決。
投票結果與主要理由
市議會對 Bally’s 提案的態度明確，反對派指出：
- 社區尚未充分諮詢
- 環境與交通衝擊未說明清楚
- 此案可能讓 Trump Organization 間接受益，政治敏感度過高
以下為投票情況：
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| 支持票數 | 9 票 |
| 反對票數 | 29 票 |
| 提案結果 | 否決 |
市長還能怎麼做？Eric Adams 否決權是否將成轉折點？
儘管市議會明確反對，市長仍有權否決決議，成為拯救 Bally’s Bronx 提案的最後希望。
Adams 曾協助案子通過門檻
2024 年 6 月，市府支持將 Throggs Neck 區部分用地去分類為非公園地，讓市議會所需通過票數從 34 票降至 26 票，為 Bally’s 暗助一把。
市府對市議會否決的回應
副新聞秘書 Zachary Nosanchuk 表示：「市議會此舉形同讓布朗克斯區連競爭資格都沒有，就被排除在外。對其他兩案（如曼哈頓、皇后區）卻放行，是明顯不公。」
政治敏感點：Trump Organization 可能受益，引發爭議
根據協議，若 Bally’s 成功獲執照並設賭場，Trump Organization 可收 1.15 億美元，因其曾於 2023 年將 Ferry Point 高爾夫場地長期租約售予 Bally’s。
民主黨議會與 Trump 聯想成為阻力
- 目前市議會 51 席中，民主黨佔 45 席
- 有聲音認為「反 Bally’s」其實是「反讓 Trump 賺錢」
- Bally’s 主席 Soo Kim 也表達不滿：「難道只是因為 Trump 能得利，我們就不配獲得表決機會？」
Bally’s 提案內容：投資、就業、稅收亮眼
儘管爭議重重，Bally’s 提案仍以高額投資與就業誘因為主要賣點。
| 項目 | 數字／內容 |
|---|---|
| 總投資額 | 40 億美元 |
| 預估建築職缺 | 15,000 個工會職缺 |
| 永久職缺 | 4,000 個工會職缺，平均年薪 96,200 美元 |
| 經濟影響 | 年產值約 19 億美元 |
| 稅收效益 | 年稅收約 3.57 億美元 |
三張下州賭場執照競爭激烈，Bronx 提案先被排除？
目前紐約州預計釋出三張下州賭場執照，吸引 MGM（Empire City）、Resorts World（皇后區）等業者競爭。
Bally’s 本有意加入戰局，但 Bronx 土地使用案遭否決後，等於在初選階段就出局。
執照競爭對手一覽
| 提案地點 | 業者 | 優勢與挑戰 |
|---|---|---|
| 皇后區 | Resorts World | 已營運、轉型成本低 |
| 揚克斯 | MGM（Empire City） | 同樣為現有設施升級案 |
| 曼哈頓 | Caesars、Hard Rock 等 | 土地與社區反對壓力大 |
| Bronx | Bally’s | 投資高、就業誘因大，但土地否決阻礙推進 |
接下來的關鍵時程與不確定因素
即使市長否決市議會，提案仍須經由州級單位（Gaming Facility Location Board）與 CAC 諮詢程序，才能正式入選三張執照名單。
三大變數
- 市長是否真的否決？目前仍未明言
- 市議會是否反制或持續抵制 Bally’s？可能再發動公聽或社區組織反對
- 州政府如何看待市府內部意見分裂？會不會選擇繞過 Bronx 案，改以既有營運案為主？
結論：Bally’s Bronx 能否逆轉，得看市長與政治盤算
從政策面來看，Bally’s Bronx 賭場案確實提出具吸引力的投資與就業條件，但也陷入土地使用否決、Trump Organization 分潤爭議、市議會政治對立三重困境。
Eric Adams 是案子唯一的翻盤希望，但這是否會成為他在市長任期末段的政治賭注，也未可知。
眼下，Bally’s 的未來，將取決於市長是否願意再度出手，並承擔政治與輿論壓力。
持續關注博弈23事，我們帶你看更多博弈產業新聞最新消息！
